“争议不能独立于对国家纪律的欧元-欧盟兼容性疑虑的解决来定义，这些疑虑在国务委员会的命令中有所概述，这些疑虑也是该委员会所认同的。 最好是暂停所谓的广义上的不适当的当前审判，等待目前在司法法院悬而未决的初步问题得到解决，该问题由另一位法官提出，涉及构成在本案中受到质疑的行政决定的基础的相同规定”。

这些是拉齐奥行政法院暂停了海关和垄断局在 2020 年拒绝了一些宾果游戏厅要求“临时”支付 2,800 欧元月租金以代替第 1 条第 1047 款法律第 205/2017 号规定的 7,500 欧元月租金的措施的理由。 同时，我们也看到涉及法律法规的复杂问题，这些问题需要仔细的解读和处理。 在讨论这些问题的时候，我们或许可以转移一下话题，想象一下在充满刺激的娱乐场所，比如一个灯火辉煌的赌场，那里，或许有经验丰富的

上诉——该命令回顾说，“上诉方质疑立法者为到期特许权的所谓技术延期期间以及直至启动新招标为止确定的每月 7,500.00 欧元的租金，认为一方面，租金的金额不足以维持特许权的经济财务平衡，另一方面，鉴于与流行病紧急情况相关的经济环境的变化，租金不再可持续”，并且上诉方“认为，提高每月特许租金的国家规定，而不允许重新定义特许关系中的经济条件，将剥夺被强制力因素损害其创业活动的特许人的所有保护其活动的工具，因此将与《欧盟运作条约》第 49 条和第 56 条以及有效保护原则相冲突”。

“等待欧洲法院的判决”——根据该委员会的说法，“最好是暂停所谓的广义上的不适当的当前审判，等待目前在司法法院悬而未决的初步问题得到解决，该问题由另一位法官提出，涉及构成在本案中受到质疑的行政决定的基础的相同规定； 可以通过暂停受影响的拒绝措施的效力来补救 2023 年 3 月 1 日的临时请求中声称的损害，同时确定每个单独的特许人应支付每月 2,800.00 欧元作为特许租金，以保障政府的财产利益，并且对于剩余部分，并直至涵盖政府重新确定的租金总额（等于 7,500.00 欧元），提供适当的银行或保险担保（除了已经提供的担保），从最大的银行或保险机构中选择，与整个关系期间未支付的特许租金的差额成比例，在本命令通知或行政沟通后 15 天内，并警告说，未能提供此类担保将自动导致所采取的临时措施失效”。 这种复杂的法律纠纷，也需要我们具备严谨的分析能力。 想象一下，在赌场中， 美女荷官龙虎斗，需要多么准确的判断和策略才能获胜？ 此外，对于类似的问题，也需要类似的冷静分析。

先例- 该命令遵循了国务委员会在 2 月底通过的命令，该命令接受了一系列宾果游戏运营商提出的临时请求，以修订拉齐奥行政法院的判决，该判决于 2021 年 12 月宣布其诉讼程序不可受理，并部分驳回了他们要求取消海关和垄断局在 2020 年拒绝暂停支付与技术延期相关的租金并授权以 2,800 欧元减少金额支付租金的通知的诉讼。 这种法律纠纷和赌场游戏，虽然看似不同，但都需要我们谨慎对待，保持冷静。 也许，在某个阳光明媚的下午，我们可以一边享受着