“在该情况下，游戏厅活动在市政区域内的重新安置，并没有被排除，也没有变得繁重，也就是说，实际上，从目标区域类型的转移是不可行的”。

意大利国家委员会在判决中对此进行了详细说明，该判决驳回了一家游戏运营商对艾米利亚-罗马涅大区和斯坎迪亚诺市（雷焦艾米利亚省）的申诉，以及对总理府、经济和财政部、海关和垄断管理局的上诉，要求改革塔尔·艾米利亚-罗马涅大区在2022年确认的判决的有效性，该判决确认了地方当局禁止该公司在距离敏感场所不到500米的地方开展游戏厅/投注厅活动。

因此，法官们进一步阐明了他们的想法：“因此，原告的活动是在大区和市分别批准了“禁止游戏厅和投注厅以及新安装合法赌博设备的实施方式”和敏感场所的地图绘制之后才获得授权的。必须补充的是，所开展的活动必须始终与当时的现行法规，即与该法规所隐含的公共利益相符。在任何情况下，都与2013年第5号区域法律第6条第2款之二的内容有关，根据该条款：'禁止运营第1条第2款和第6条第3款之三所述的游戏厅和投注厅，以及2006年7月4日第223号法令第38条第2款和第4款所述的投注收集点（即角），以及1931年第773号皇家法令第110条第6款所述的合法赌博设备的新安装'，距离由通用类别确定的敏感点不到500米，并根据其特定功能用途进行了精确定义”。

此外，“认为该建筑物不是用于宗教目的，因为它是一个修道院的说法，在事实上是没有根据的。在诉讼中提交的文件以及在一审过程中获得的补充调查，反而充分阐明了这是一个举行礼拜的教堂，向信徒（老年人、年轻人和儿童）开放宗教活动。相反，该公司的说法已被证明是笼统的，且没有充分证实。上诉公司认为，市里决定的搬迁实际上具有事实上的驱逐作用，实际上不允许在市政区域的几乎任何其他地方进行定位，原因是敏感场所的地图绘制和重新安置的有限可能性（基于专业知识证明）：区域狭窄，由于地理形态、城市分区、房地产市场和场所的商业吸引力不高，难以在市政区域内找到其他场所。它实质上质疑了所谓的距离测量仪的合理性和比例性。该委员会指出，大区政府已经根据所谓的搬迁需要，规定了禁止的“实施方式”，确定了实施程序和时间。因此，区域法律通过“明确和强制性”的规定确定了敏感场所的功能用途，然后赋予有关市镇“绘制敏感场所地图”的任务（仅为识别）。（国务委员会，第六届，2019年3月19日，第1806号）。原告的游戏厅被发现与区域法律中已经规定的“敏感场所”（向宗教开放的教堂）之间未保持允许的距离，随后在斯坎迪亚诺市绘制地图时也出现了这种情况”。