正如过去几个月所做的那样，拉齐奥行政法院再次驳回了一些运营商提出的赔偿请求，这些运营商对孔特政府在 2021 年颁布的旨在遏制 Covid-19 疫情的 Dpcm 提出质疑，这些 Dpcm 还规定暂停“游戏厅、博彩厅、宾果厅和赌场的活动，即使这些活动是在用于不同活动的场所内进行的”。

在行政法庭的判决中，我们可以读到：“原告认为这是在缺乏科学数据的情况下进行的评估，这种说法是不可取的。事实上，在不自负地提供认识论解释的情况下，应该观察到科学知识不仅仅局限于精确科学（物理学、数学等），它还包括共同的经验，也就是对某一现象的长期观察，这两者都可以导致肯定某一事件的规律性（参见 Cass. pen., sez. V, 2015 年 9 月 7 日，第 36080 号）。在这种情况下，Cts 的反思正是从这种类型的观察开始的。一方面，实际上，目前还没有关于病毒如何传播的确定科学证据，只有一些迹象表明，健康个体暴露于被感染者（即使是无症状者）会带来高感染风险；另一方面，众所周知，在博彩厅里，人们会聚集在一起，他们可能会长时间逗留在那里。考虑到这些经验要素，很明显，光顾博彩厅会使相关顾客面临高感染风险，因此暂停相关活动是完全合乎逻辑和理性的（参见 Tar Calabria, sez. I, 2020 年 5 月 9 日，第 841 号，该判决撤销了一项允许重新开放一些餐饮活动的地区法令）。
甚至也不能发现对合法赌博经营者与其他活动的区别对待：事实上，博彩厅的自身特点不允许将重新开放与可容忍的风险水平相结合。因此，政府选择在经济活动之间进行上述区分是适当且相称的”。

根据法官的说法，损害赔偿要求是无根据的，“因为 2021 年 1 月 14 日的 Dpcm 和 2021 年 3 月 2 日的 Dpcm 都是合法的，正如该部门已经有机会阐明的那样（参见 Tar Lazio, sez. I, 2022 年 3 月 31 日，第 3713 号）”，此外，“可以肯定的是，被质疑的行为对相互对立的利益进行了公平的权衡：它们似乎并没有受到非理性和不一致的困扰，因为它们是在精确的调查结果之后被采纳的，并且被证明（至少在抽象意义上）能够尽可能多地遏制感染，在一个非同寻常的、不可预测的且不断发展的紧急框架内（一般而言，参见 Corte Cost. 2021 年 3 月 12 日，第 37 号）”。