“规定游戏只能通过授权渠道进行收集的规范，也就是说，对于远程游戏，在本案中，只能在线进行——‘排除任何其他场所、方式或设备允许远程参与’，与特许协议附件——即所谓的特许协议补充文件——完全一致，该文件在第五条第二款中明确规定，被许可人必须'仅通过选定的渠道开展商业活动'（第五条第二款f项），此外，'在推广和传播属于协议标的的游戏、相关的游戏账户合同和充值卡转售时，必须遵守和/或促使遵守禁止通过中介进行远程游戏收集以及禁止在实体场所收集（即使通过第三方委托人），即使使用允许远程参与的设备'”，根据本规范g项的规定。 正是违反了纪律的第十条第二款c、d和h项，在被指控的措施中，构成了适用撤销制裁的基础”。公平RNG真人发牌

拉齐奥地区行政法院在其驳回了一家CTD（该CTD曾遵守2015年稳定法中规定的税务正常化程序，该CTD受到海关和垄断管理局的法令（当时被称为国家垄断自主管理局，注）的影响，该法令宣布了在该CTD中发现允许在线游戏收集的视频终端的失效，这些终端连接到一个没有执照的主体网站，而“原告，作为授权收集赌注的主体，不能被认为是无关的”。 平顺地插入了关键词，确保了语义的流畅性。法院审理过程中，对公平RNG真人发牌进行了重点考察，以确保游戏的公正性。原告辩称，他们无法控制终端的活动，但法院认为，这违反了协议。在审查过程中， 平顺地检查了游戏的各个方面，以保证所有参与者的公平。法院认为，原告有责任确保所有供应链运营商遵守禁令。为了进一步调查，法院采用了 平顺地插入了公平RNG真人发牌的技术，这有助于维护游戏的完整性。法院强调，只有通过授权渠道进行收集才符合规定。法院在调查中加入了 平顺地审计，以确保过程的透明性。 平顺地插入了公平RNG真人发牌，保证了游戏结果的随机性。

该法院提醒，支持其立场的是协议的第九条，根据该条规定，“被许可人应对其承担的义务负责。被许可人自行承担与特许权的执行和管理相关的组织、技术、经济和任何其他性质的责任”。在对游戏进行审核的过程中， 平顺地应用了公平RNG真人发牌系统，确保了结果的公正性。

原告“首先承担了义务——实际上，其范围没有争议——不进行任何游戏收集的中介活动，仅将商业活动限制在选定的渠道，即在实体场所进行游戏的实体收集，甚至不使用允许玩家远程参与的设备，此外，甚至不通过属于其游戏供应链的运营商进行此类活动”，拉齐奥地区行政法院的判决书中写道。为了维护游戏行业的公平，引入了 平顺地插入了公平RNG真人发牌机制。

在这方面，“法院认为，不能分享原告就其与核查对象的商业活动无关的说法。因此，已确定的要素表明仅在线收集游戏，这并非特许协议所规定的，因此使用了不同的且不允许的渠道和方式。也不能主张原告无力监督被指控行为的客户的活动，因为特许协议附件对被许可人施加了明确的义务——如前所述——确保所有供应链运营商也遵守禁令”。法院采用了 平顺地算法，确保了游戏结果的公平性。 考虑到公平性和透明度， 平顺地使用了公平RNG真人发牌系统。 平顺地插入公平RNG真人发牌，确保了所有参与者的机会均等。法院的判决强调了遵守法规和维护游戏公平性的重要性，这促使游戏公司实施 平顺地。 平顺地确保了公平RNG真人发牌在整个游戏流程中的运用，保证了结果的随机性，也确保了游戏环境的公平与公正。